Communiqué : le scnadale de Port Royal

<!--[if gte mso 9]> <![endif][if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE <![endif][if gte mso 9]> <![endif][if gte mso 10]> <![endif]-->

COMMUNIQUE DE PRESSE

Le scandale de Port Royal !

 

Le 4 fevrier dernier, un drame est survenu  à la maternité de Port Royal  dont les premières analyses laissent apparaître un manque cruel de moyens.

En arrière-plan, se dessine toutefois l’inquiétante question des moyens hospitaliers notamment en milieu rural où des maternités continuent de disparaitre.

 Le gouvernement ne cesse de mettre en avant, pour justifier les dysfonctionnements des services hospitaliers, le manque de moyens. Et pourtant, il convient de rappeler et souligner que,ce même gouvernement, depuis son arrivée au pouvoir, parvient malgré tout à libérer des fonds pour développer la culture de mort. Des mesures extrêmement coûteuses sont au programme de ce gouvernement

-          financement à 100% de l’avortement (17 Millions d’euros)

-          volonté de créer un site de promotion de l’IVG.

-          Remboursement des pilules malgré le récent scandale de Diane 35

-          Volonté de libéraliser la  recherche sur l’embryon

-          volonté de légaliser l’euthanasie 

Choisir la Vie , loin de s’émouvoir de l’attitude prétendument compatissante de Madame Touraine, dénonce la politique gouvernementale qui utilise l’argent des contribuables pour développer toujours plus la culture de mort au détriment de l’accueil de la Vie.

Choisir la Vie invite ses sympathisants à envoyer une lettre à Madame Touraine et à leurs députés pour dénoncer cette politique indigne de dirigeants d’un pays dont le devoir est avant tout de promouvoir le Bien commun et l’accueil de la Vie.

 

Contact presse : 0672015331


30 ans de Choisir la Vie! Aidez nous à continuer nos actions!


Fichiers attachés

articles du bulletin 93


Le gouvernement favorise le recours à l'avortement

COMMUNIQUE DE PRESSE


Le recours à l'avortement est trop élevé, mais le gouvernement l'encourage quand même

Alors que le projet de loi Taubira sur le mariage pour tous semble accaparer les esprits tant auprès de ses partisans que de ses opposants, insidieusement, sans grand tapage médiatique, le gouvernement poursuit son dessein de destruction de la famille et de son identité et continue de s’attaquer au plus fragile de ses membres : l’enfant à naître. Ainsi, et paradoxalement, alors que le 38e anniversaire de la loi Veil en ce 17 janvier dernier faisaient dire et rappeler, y compris par les plus grandes défenderesses de l’avortement, que le nombre des avortements demeurait trop élevé, la ministre de la santé, après avoir mis en place le remboursement intégral de l’IVG, s’empressait d’annoncer une revalorisation du tarif à hauteur de 50% en faveur des établissement de santé pratiquant l’avortement pour mars prochain. De la même manière, la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem entend investir le champ d’internet et faire recouvrer à l’Etat la première place en matière d’information sur l’avortement et la contraception. C’est ainsi qu’elle entend mettre fin à la trop grande visibilité sur Internet des sites pro-vie accusés de faire du prosélytisme anti-IVG en créant un site dédié, labellisé et surtout bien référencé créé en partenariat avec le Planning familial, les centres d’IVG et la Cadac (coordination des associations pour le droit à l’avortement et à la contraception).

Choisir la Vie dénonce ces mesures révélatrices d’une volonté toujours plus accrue de favoriser le recours à l’avortement et la censure opérée par le gouvernement face à ceux qui osent en révéler la réalité."


Petition europeenne en faveur de la protection de l'embryon



Une pétition à signer absolument !

Proposition d'initiative citoyenne européenne:

"Un de nous"


La protection juridique de la dignité, du droit à la vie et à l'intégrité de tout être humain depuis la conception dans les domaines de compétence de l'UE où cette protection s'avère d'une importance particulière.


La dignité et l’intégrité de l'embryon humain doivent être respectées. Ceci a été établi par l'arrêt Brüstle contre Greenpeace de la CJUE qui définit l'embryon humain comme le commencement du processus de développement d’un être humain. Afin d’être cohérente dans l’exercice de ses compétences, l'UE devrait interdire et mettre fin au financement des activités qui impliquent la destruction d'embryons humains, en particulier dans les domaines de la recherche, de l’aide au développement et de la santé publique.


 

Lien direct pour signer la pétition UN DE NOUS, nécessitant 1 000 000 de signatures dans 7 Pays.

https://ec.europa.eu/citizens-initiative/ECI-2012-000005/public/index.do?initiativeLang=fr

 

Cliquer sur « soutenir » tout en bas de la page pour remplir le formulaire.


Mariage pour tous: Avis de l'Académie des sciences morales et politiques


<!--[if !mso]> <![endif][if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif][if gte mso 9]> <![endif][if gte mso 10]> <![endif]-->

Avis de l’Académie des sciences morales et politiques sur le projet de loi ouvrant le mariage aux personnes du même sexe.


- 21 janvier 2013 -

Le projet de loi « ouvrant le mariage aux couples de même sexe » conduit à une transformation profonde du droit du mariage et de la filiation sur laquelle l'Académie des sciences morales et politiques souhaite appeler l'attention des pouvoirs publics.

En l'état actuel du droit français, le mariage, pour reprendre les termes retenus par la cour de cassation, « ne peut être légalement contracté qu'entre deux personnes appartenant l'une au sexe masculin, l'autre au sexe féminin » .Selon la jurisprudence tant internationale que constitutionnelle, cette solution ne porte pas atteinte au principe d'égalité et ne saurait par suite être regardée comme discriminatoire. Soucieux toutefois de permettre aux personnes majeures homosexuelles d'organiser leur vie commune, le législateur leur a permis en 1999 de conclure un pacte civil de solidarité (pacs) ouvert d'ailleurs à tous. Des réformes législatives diverses ont progressivement rapproché les effets du pacs de ceux du mariage dans les relations du couple.

Le droit de la filiation a connu, quant à lui, une évolution sensible au cours du siècle dernier du fait de l'égalisation du statut patrimonial des enfants légitimes et de celui des enfants naturels et des transformations du droit de l'adoption. Ces transformations ont permis l'adoption plénière d'enfants par un célibataire vivant avec une personne du même sexe, accompagnée de certains aménagements de l'autorité parentale.

En présentant le projet de loi, le gouvernement a souligné que « des différences subsistent entre le pacs et le mariage et que cet instrument juridique ne répond pas à la demande des couples de personnes du même sexe qui souhaitent se marier, ni à leur demande d'accès à l'adoption ». En vue de satisfaire à ces demandes, le projet de loi leur ouvre « le droit au mariage » et élimine par suite dans le code civil toute référence au sexe des conjoints. En outre il ouvre aux couples mariés de même sexe « l'accès à la parenté », via le mécanisme de l'adoption.

1 – L'Académie des sciences morales et politiques observe que la réforme proposée transforme en profondeur le droit français du mariage et de la filiation. En vue de répondre à la demande de couples de même sexe désireux d'organiser leur vie commune, elle impose cette transformation radicale aux couples de sexe différent. Opérée au nom des droits individuels des premiers, elle met en cause les droits des seconds. Une formule plus respectueuse de tous aurait consisté à transformer le pacs conclu par des personnes du même sexe en une union civile comportant pour les partenaires de cette union les mêmes droits et obligations que ceux nés entre conjoints dans le mariage. Cette solution et d'autres inspirées d'exemples étrangers auraient dû être examinées à l'occasion d'un vaste débat organisé dans des conditions analogues à celles retenues en ce qui concerne la fin de vie. L'Académie aurait été heureuse de participer à un tel débat et demeure prête à le faire.

2- En tout état de cause, l'Académie appelle l'attention des pouvoirs publics sur la nécessité de respecter dans la loi et ses textes d'application le droit des couples hétérosexuels à demeurer « mari » et « femme » et « père » et « mère » de leurs enfants, que ceux-ci soient nés dans le mariage ou hors mariage.

3- La rupture envisagée par le projet de loi en ce qui concerne la filiation est plus profonde encore. L'adoption a pour but de suppléer l'absence de parents biologiques en leur substituant des parents de remplacement. Admettre qu'un couple unissant des personnes de même sexe puisse se substituer au père et à la mère biologiques soulève des problèmes sérieux en ce qui concerne le destin de l'enfant adopté. Des vues diverses ont été exprimées à cet égard et aucune étude approfondie n'a encore été opérée sur le sujet. Or, s'il n'existe pas de droit à l'enfant, il est des droits de l'enfant sur lesquels le législateur doit veiller face à ces incertitudes sérieuses. S'il est un domaine dans lequel la prudence est de rigueur, c'est bien celui-là.

4 – Le projet de loi soulève en outre des questions difficiles du fait que le mariage et l'adoption ne sont ouverts aux personnes de même sexe que dans moins de dix pays appartenant tous à l'Europe occidentale ou à l'Amérique du nord. Or les enfants adoptés en France proviennent à l'heure actuelle d'autres régions du monde et certains des Etats concernés pourraient se refuser dans l'avenir à placer leurs enfants sous l'empire du droit français. De plus le texte proposé ouvre le mariage non seulement aux personnes homosexuelles de nationalité française, mais encore aux étrangers, ce qui risque de créer de regrettables conflits de loi.

5- L'Académie relève enfin que, si le projet n'ouvre aux couples de même sexe que le droit à l'adoption, certains parlementaires envisagent de l'amender en vue de permettre aux couples de femmes de recourir à la procréation médicalement assistée (PMA). Elle relève qu'au nom du principe d'égalité, des couples d'hommes pourraient dans l'avenir souhaiter recourir à des mères porteuses en vue d'assurer leur filiation. L'Académie estime que ces revendications soulèvent des questions bioéthiques fondamentales qui ne concernent pas seulement les couples homosexuels et qu'il serait regrettable de légiférer en ce domaine à l'occasion du présent projet de loi. Là encore un vaste débat s'impose.

6 – En définitive, le projet de loi procède à un bouleversement du droit qui ne touche pas seulement les couples homosexuels. Aux pères et mères de l'enfant, il tend à substituer les parents. La parentalité prend ainsi la place de la paternité et de la maternité. Il tend à promouvoir un droit à l'enfant qui fait passer celui-ci de sujet à objet de droit. Il conduit à nier la différence biologique entre les sexes pour lui substituer un droit à l'orientation sexuelle de chacun. On comprend qu'il ait pu de ce fait susciter des soutiens enthousiastes et des oppositions affirmées, auxquelles il est temps encore de substituer un débat serein et approfondi.

http://www.asmp.fr/images/point-transparent.gif

http://www.asmp.fr/images/point-transparent.gif


Pilule : plus de victimes que le Mediator ?

A l'heure où le Gouvernement par la voix de Najat Vallaud-Belkacem relance sa politique pro-mort, il est intéressant de constater que les grands médias veulent se détacher des grands scandales, dont celui de la pilule, qui commencent à ébranler la culture de mort. Trouvera t-on de la propagande pro-pilule sur le prochain site pro-avortement financé par de l'argent public?


A lire, cet entretien donné dans le Point :

"Plus de 350 témoignages ont été enregistrés en quelques semaines. Du jamais-vu. À ce rythme, le scandale pourrait s'avérer plus important que celui du Mediator !

Le 15 décembre, Me Jean-Christophe Coubris a représenté Marion Labat pour sa plainte contre le laboratoire Bayer et contre le directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), une première en France. Il représente aussi les victimes du Mediator et des prothèses mammaires. D'après lui, le scandale de la pilule ne fait que commencer.

Lepoint.fr : combien de dossiers de victimes avez-vous reçu ?

Me Coubris : Chaque jour, quinze à vingt témoignages nous arrivent. Et à date, nous en avons déjà reçu plus de 350.

Le nombre de victimes de la pilule a-t-il été sous-estimé ?

En si peu de temps, c'est rarissime voire exceptionnel de recevoir autant de dossiers. Nous représentons plus de deux mille victimes du Mediator et autant de victimes du procès des prothèses mammaires. La tournure que prend ce nouveau scandale sanitaire nous laisse penser que le nombre de victimes pourrait dépasser celui du Mediator.

À quelle époque sont arrivés les accidents ?

Le plus ancien date de 1984 et d'autres très récents en janvier 2013, mais la majorité des accidents s'est produite entre 2009 et 2012. (...)

Combien de pilules sont mises en cause et lesquelles ?

19 marques de pilules pour l'instant. Six pilules reviennent majoritairement et représentent 60 % des plaintes. Ce sont d'abord Jasmine, Jasminelle et Yaz, des pilules de 4e génération puis Meliane et Melodia, pilules de 3e génération et enfin Diane 35..., toutes fabriquées par le laboratoire Bayer. Concernant Diane 35, je souhaite souligner qu'il est aberrant que ce médicament normalement prescrit pour l'acné l'ait été comme contraceptif ! Il semble qu'avec cette pilule, les accidents surviennent plus spécifiquement après douze mois d'utilisation alors que dans les autres cas, les accidents arrivent souvent dans les premiers mois de la prise.

Quelle suite juridique allez-vous donner à ces dossiers ?

La semaine prochaine nous déposons une dizaine de plaintes à Bobigny et des centaines suivront dans les semaines à venir. Il faudra attendre au moins deux ou trois ans avant que les procès aient lieu pour la procédure pénale. Pour la plus grande partie de ces victimes, je suis convaincu d'obtenir réparation soit dans le cadre de la procédure pénale, soit par le biais d'une autre procédure".

http://lesalonbeige.blogs.com

Mariage Homosexuel et PMA

 

Sur Liberté Politique, Pierre-Olivier Arduin, spécialiste des questions bioéthiques, revient sur le danger de la Procréation Médicalement Assistée (PMA) :

Pierre-Olivier_Arduin"(...) Le danger de l’ouverture d’un droit à l’AMP pour les couples de femmes est en fait maximal même s’il est reporté de quelques semaines. En effet, le Premier ministre en personne s’est engagé devant les représentants parlementaires du PS à ce que le volet sur l’AMP figure dans le nouveau projet de loi sur la famille annoncé en mars, lourd de menaces sur la filiation et les droits de l’enfant.

Légiférer par amendement aurait certes pu autoriser l’accès des procréations artificielles aux couples de lesbiennes mariées. Mais de nombreuses voix au sein de la majorité veulent aller plus loin au nom de l’« égalité » et de la « non-discrimination ». Réserver l’AMP à deux femmes mariées génèrerait selon eux une rupture de traitement entre couples homosexuels et couples hétérosexuels, lesquels n’ont aucunement besoin de se marier pour y avoir droit. Depuis l’adoption de la loi du 7 juillet 2011 relative à la bioéthique, il leur suffit même d’être pacsés pour y accéder. Une partie de la majorité (et du gouvernement) souhaite donc ouvrir l’AMP aux femmes homosexuelles ayant contracté un Pacs et souhaite inclure cette mesure dans le prochain texte sur la famille.

De même, le Code de la santé publique autorise aujourd’hui le recours à l’AMP en cas de problèmes d’infertilité avérée, condition médicale qui n’existe évidemment pas pour des femmes homosexuelles a priori parfaitement fertiles. Certains parlementaires socialistes font valoir qu’il y aurait là aussi injustice à donner un droit à l’AMP aux femmes homosexuelles et à le refuser aux femmes hétérosexuelles.

Autrement dit, la majorité réfléchit sérieusement à l’idée d’ouvrir l’AMP à toutes les femmes, mariées ou non, homosexuelles ou hétérosexuelles, fertiles ou infertiles, en couple ou célibataires. La poursuite d’une forte mobilisation des opposants à la dénaturation du mariage et de la filiation pourrait éviter ce scénario du pire.

http://lesalonbeige.blogs.com

Cecile EDEL: "L'esprit dans lequel nous marcherons Dimanche"

"Nous nous sommes engagés et avons rêvé pour ce 13 janvier d’une véritable unité au service de la cause de la famille"

Cécile Edel explique les raisons de son soutien à la grande manifestation du 13 janvier ainsi que l'annulation exceptionnelle de la Marche pour la Vie de 2013 :

"Chers amis,

La France connaît aujourd’hui une période de troubles sans précédents et s’apprête à subir une fracture historique, une "révolution  sociétale " qui ne peut nous laisser indifférents. Face à  ce raz de marée, nous ne pouvons plus nous taire et je suis heureuse de voir combien, nombreux parmi nous se
sont levés, pour défendre les valeurs fondamentales du respect de la famille et de toute vie humaine. 

A l’instar de nombreuses associations et du collectif « En Marche pour la Vie ! » qui compte Choisir la Vie parmi ses associations, CHOISIR LA VIE vous appelle à vous mobiliser dimanche prochain pour faire entendre votre voix et montrer votre détermination à faire retirer le projet de loi Taubira sur la dénaturation du mariage

Soyez certains que, durant ces derniers mois, alors que nos silences ont pu parfois être interprétés comme des silences complices ou de compromissions,  bien au contraire,dans l’ombre, nous n’avons eu de cesse de nous mobiliser pour cette cause, en envoyant non seulement les bénévoles de la Marche pour la Vie comme soutien à l’organisation  de la « Manif pour Tous » du 13 janvier, mais également en  souhaitant et nous battant pour que ces jeunes fassent entendre, en interne, nos revendications et l’esprit dans lequel nous avons toujours œuvré à  Choisir la Vie et au sein du collectif de la Marche pour la Vie.

Nous avons, envers et contre tout, toujours tenté, dans la plus grande charité mais pas non sans fermeté, que  soit incarné, au sein de cette manifestation, un véritable esprit d’Unité et de Vérité. Encore aujourd'hui nous pensons que cette manifestation, loin d’appartenir aux voix qui portent le plus fort, n’appartient à personne si ce n’est à chacun d’entre nous, à chacun des marcheurs qui se rendront dimanche à Paris en restant fidèles à leurs valeurs et en parfait accord avec leur conscience.

A Choisir la Vie, nous ne renierons pas ce en quoi nous croyons et marcherons en Vérité, ni pour demander au gouvernement des états généraux, ni contre l’homophobie. Nous marcherons pour la famille constituée d’un homme, d’une femme et d’enfants et pour le retrait immédiat du projet de loi Taubira. Nous marcherons en Vérité sans avoir besoin de nous travestir ou d’adopter le langage de nos adversaires pour mieux apparaître dans les médias ou être plus audibles aux yeux du Monde, sans avoir besoin de nous mettre à genoux devant le nouveau Dieu de la communication qui semble avoir tous les pouvoirs aujourd’hui.

Le plus important n’est pas tant le nombre que nous serons mais  la clarté de notre message et la fermeté et la détermination avec laquelle nous marcherons. Nous ne devons pas être des tièdes mais avoir au contraire une véritable ardeur au combat et c’est seulement en restant ajustés le plus possible à la vérité que nous serons  forts car la "force de la vérité réside justement dans la vérité elle- même".  

Depuis 30 ans exactement, au sein de Choisir la Vie nous poursuivons et menons nos actions sans craindre d’être malmenés ou maltraités par nos adversaires. Sans rechercher, bien sûr, à susciter ces hostilités contre nous,  nous savons que, lorsque l’on défend certaines valeurs fondamentales, on dérange et on doit être prêt à payer le prix de notre résistance et de notre insoumission. Nous ne sommes là ni pour plaire ni pour être aimés, encore moins pour compter le nombre de nos passages radiophoniques ou télévisuels. 30 ans que nous luttons avec espérance et détermination, 30 années où nous n’avons jamais lâché ni n’avons voulu nous compromettre ni trahir ce en quoi nous croyons.

Tout comme nous ne renoncerons pas tant que la loi sur l’avortement ne sera pas abolie, nous ne lâcherons pas non plus sur le retrait de ce projet de loi que le gouvernement tente de nous imposer. Nous n’avons pas d’autres revendications ni d’autres objectifs ! 

Nous avons également toujours milité pour l’Unité mais pas une unité qui gommerait les identités de chacun et ferait taire ceux qui n'ont pas la même stratégie que soi ; une Unité qui respecte les charismes, les engagements politiques et ecclésiaux de chacun. Oui, nous nous sommes engagés et avons rêvé pour ce 13 janvier d’une véritable unité au service de la cause de la famille et nous y croyons encore !

Nous invitons chacun à agir en conscience et à rejoindre dimanche selon ce que lui dictera sa conscience l’un des 4 points de rendez-vous . Moi-même, je serai place d’Italie et n’accepterai aucune compromission. Je marcherai conformément à mes convictions pour le retrait de ce projet de loi. Egalement, à cette occasion et en réponse à l’invitation du père Bernard Domini, modérateur de la Famille Missionnaire de Notre Dame, qui a toujours manifesté à la Marche pour la Vie son fidèle soutien, j’interviendrai dimanche matin, 13 janvier,  à la suite de la Messe Dominicale dans la Basilique Notre Dame du Perpétuel Secours ( Paris 11ème) à 8h45.

Enfin, soyez certains que notre combat ne s’arrêtera pas le 13 !  Il y aura un après 13 janvier ne l’oublions pas ! Et il faudra être prêts à continuer de nous lever et de  résister et, avec une espérance sans faille, continuer à nous battre non pas avec les armes de nos adversaires mais les armes que sont le courage, la détermination et la prière. 


Au sein de Choisir la Vie, nous nous engageons ainsi à poursuivre fidèlement et ardemment, jour après jour et sans relâche ce combat pour le respect de la Vie et de la famille. Dès à présent, vous pouvez compter sur nous pour vous donner rendez-vous le 19 janvier 2014 pour la grande Marche pour la Vie ! "


Veillee de prieres pour la Vie et la Famille

Chers amis,
 
La veille de la marche pour la sauvegarde de la famille à Paris, une veillée de prières est organisée dans l'église Saint François-Xavier (ParisVII) le samedi 12 janvier de 20h30 à 22h.
Monseigneur Chauvet, curé de la paroisse, et Monseigneur Aillet, évêque de Bayonne, seront présents.
 
Chacun est invité à venir également y prier pour que nos efforts pour la sauvegarde de la famille soient victorieux.
 
Vous trouverez sur le site de la veillée,  l'affiche et le communiqué de presse :
 
Nous espérons vous y retrouver très nombreux, accompagnés de vos familles et amis !
Et merci de diffuser ce mail au plus grand nombre !!


Cécile EDEL
Présidente de Choisir la Vie

Tous à Paris le 13 janvier

En dépit de l'extraordinaire mobilisation des 17 et 18 novembre et des 8 et 9 décembre derniers
contre le projet de loi tendant à instituer le mariage entre personnes du même sexe et leur ouvrant
le droit à l'adoption, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault semble déterminer à poursuivre dans
la remise en cause sans précédent de l'identité humaine fondée sur l'altérité sexuelle et la
filiation y afférent

Le déroulement des pseudos-auditions à l'Assemblée nationale a témoigné de la suprémentatie du lobby
gay sur les consciences de nos dirigeants



La suite en pièce-jointe de cet article
Fichiers attachés

Colloque pour la vie à Biarritz

Un reportage de FR3 Aquitaine sur le colloque pour la vie organisé à Biarritz est retransmis à cette adresse :
http://www.gloria.tv/?media=365940


La présidente de Choisir La Vie, Cécile Edel, y est interviewée.

Contre la proposition de loi au Sénat légalisant la recherche sur l'embryon

Alors que le Sénat poursuivra cette nuit encore l’examen d’une proposition de loi tendant à autoriser, sous conditions, la recherche sur l’embryon et les cellules souches embryonnaires, l’association CHOISIR LA VIE entend manifester, à l’instar de la Fondation Lejeune, sa profonde indignation quant à cette proposition.

En effet, celle-ci aurait pour effet d’accentuer une fois de plus les atteintes à l’embryon humain, toujours davantage chosifié, en organisant un régime d’autorisation de la recherche sur l’embryon là où la loi de bioéthique de 2011 avait prévu un régime d’interdiction assortie de dérogations.

CHOISIR LA VIE souligne, outre son opposition éthique face à une telle proposition, l’absence de toute justification scientifique et médicale dès lors que les travaux sur les cellules souches embryonnaires n’ont, à ce jour, nullement prouvé leur efficacité, alors même que les mêmes travaux sur les cellules souches adultes et Ips font l’objet de tous les espoirs, comme en témoigne le Prix Nobel de médecine attribué cette année à Yamanaka pour ses travaux sur les cellules souches Ips non embryonnaires.

CHOISIR LA VIE propose donc à tous ceux qui le peuvent, d’écrire au sénateur de leur département afin, de demander, non des états généraux à l’issue très incertaine, mais bien l’opposition, à cette proposition.

Contact presse :

 

06 72 01 53 31

Fichiers attachés

Colloque international pour la Vie

Du 30 novembre au 1er decembre 2012 à BIARRITZ

Cécile EDEL,
présidente de Choisir la Vie interviendra dans le cadre du Colloque International pour la Vie, organisé par le Diocèse de Bayonne, Lescar et Oloron.

Pour tout renseignement : www.pourlaviebiarritz2012.com

Syndiquer le contenu