Tous les membres du bureau de CHOISIR LA VIE  portent à vos prières notre ami l'amiral Michel Berger, président de l'Union pour la Vie dont les obsèques ont lieu en ce moment même à la cathédrale de Versailles.

La maladie l'a emporté après dix huit mois de souffrance.

 

Il a usé ses forces jusqu'à l'extrême limite, forçant l'admiration de tous.
Nous perdons un grand ami mais aussi un fidèle défenseur du Respect de la Vie.
Son courage, sa si grande capacité de travail, son total dévouement et  son engagement infaillible au service de la Vie et de la famille furent exemplaires.

Ci dessous le texte de la lettre envoyée par Icthus pour annoncer le décès de l’amiral Michel Berger

Chers amis,

Nous apprenons le décès hier de l'Amiral Michel Berger, admirable défenseur de la vie. Il fut notamment le Président de l'Union pour la Vie.

Il a effectué la majeure partie de sa carrière dans les Forces Sous-marines, où il a commandé le SNLE L'Indomptable et l'Escadrille des Sous-marins de Méditerranée. Ingénieur en génie atomique, il a aussi commandé l'école des applications militaires de l'énergie atomique.

Il a rejoint le travail de Jean Ousset et de la Cité Catholique en 1957 et participé au développement de l'Action Familiale et Scolaire. Il assurait depuis plus de 10 ans la responsabilité du Bureau d'Etudes d'Ichtus. Chacun pouvait trouver auprès de lui la réponse toujours très sûre de la doctrine et les argumentaires constitués année après année en gérant le fonds documentaire véritable trésor de la maison. Dans une fidélité sans faille à l'autorité du Magistère, l'Amiral Michel Berger s'est toujours inscrit dans cette « herméneutique de la continuité » que recommande Benoît XVI pour transmettre et mettre en œuvre toute la richesse de la Doctrine Sociale de l'Eglise. Le témoignage de sa vie généreuse et donnée a marqué tous ceux qui l'ont rencontré par son attention aux personnes et son engagement personnel pour la France et pour l'Eglise. Il aura œuvré pour Ichtus jusqu'à ce jour de décembre où venu en voiture travailler rue des Renaudes, il était emmené à l'hôpital.

 Nous pensons à son épouse, à ses 6 enfants et ses 26 petits enfants auxquels nous voulons dire notre reconnaissance et notre sympathie dans ce moment douloureux pour ceux qui restent et doivent continuer de mener le bon combat.

 L'Amiral nous laisse en plus de ses études et de ses écrits publiés dans Permanences, le témoignage exemplaire de l'engagement du laïc catholique pour la Cité. Parce qu'il savait que toute vie nous est donnée par Dieu pour pouvoir l'aimer jusque dans l'éternité, l'Amiral s'est battu avec ardeur pour protéger la vie de la conception à la mort naturelle. Nous aurons à cœur d'accompagner par la prière, au début de la neuvaine à Saint Joseph, son entrée dans la vie pour qu'il puisse voir Dieu.

 Que sa générosité et son amitié au service du vrai nous encouragent avec tous les amis d'Ichtus à tenir le cap « Pour qu'Il Règne » !

 Bruno de Saint Chamas, Commissaire Général Bertrand et toute l'équipe d'Ichtus

 

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <![endif]-->

Je ne suis que parce (par ce ?) que je fais !

Où la tragique destinée de l’enfant du double espoir !

Aujourd’hui, tous les médias s’emparaient de cette nouvelle, qui semble tomber à point nommé étant donné l’ouverture aujourd’hui des discussions au Parlement du projet de loi de Bioéthique.

En effet, lundi, les professeurs René Frydman et Arnold Munich ont annoncé à l'AFP que le premier "bébé-médicament" en France, qui permettra de soigner l'un de ses aînés pour lequel il est un donneur compatible, avait vu le jour à l'hôpital Antoine Béclère à Clamart.

Quelle grande avancée scientifique diront certains, quel miracle pour le frère malade clameront d’autres ! Seulement ne faut- il pas regarder plus loin que le bout de notre nez, plus loin que notre propension à mettre en priorité notre ressenti compassionnel aux lieu et place d’une réflexion plus approfondie.

Et les médias le savent bien : ils nous offrent sur un plateau d’argent ce que nous aimons, ce qui nous parlent le plus. Ils nous offrent du sensationnel, du compassionnel et surtout le sentiment apaisant que la médecine, faite d’hommes et de femmes, est si puissante qu’elle peut satisfaire notre envie, aussi honorable soit- elle, de sauver le monde !

La réalité, malheureusement, est plus complexe et j’aimerais vous soumettre une réflexion au regard de ce que j’ai pu lire comme titres ou articles dans les journaux.

Alors que ce matin même sur RFI le président de la CCNE faisait appel à une vigilance éthique sur « la prise en charge du bébé -médicament  qui devra être considéré comme un être à part entière et pas seulement un enfant au service de son frère » (une évidence pour tous n’est ce pas ?), nous pourrons lire, au même moment, en ouvrant notre ordinateur ou notre journal, des titres comme ceux-ci : « Cet enfant qui peut faire des miracles.. » « Un bébé très prometteur vient de voir le jour …que pourra t’il faire ? »  Le Pr. Grimfeld aura beau faire appel à la vigilance de chacun, comme vous pouvez le constater, cet enfant est d’ores et déjà « chosifier », par le fait même que nous ne parlons de lui qu’en le définissant par ce qu’il pourra faire et non par ce qu’il est.

Notre regard n’est- il pas déjà faussé ?

Personne ne semble s’intéresser à lui pour ce qu’il est : un être à part entière digne de respect qui a sa propre valeur intrinsèque. Au contraire, grâce ( !) aux avancées de la recherche scientifique que tous applaudissent, il devient celui par qui un miracle pourra se faire, celui qui sera en quelque sorte le sauveur…on l’appelle « bébé du double espoir »…pauvre petit être en qui l’humanité met tout ses espoirs…et si toutefois, il ne parvenait  pas à soigner son frère, n’aura-t-il plus alors aucune valeur ? Sa mission sera ainsi vaine. En quelque sorte, il aura été crée pour rien !

D’autant plus qu’une sélection a déjà été faite pour éliminer ceux qui étaient, dès leur conception, incompatibles avec leurs frères ! Et il a été choisi, lui seul, seul survivant d’une sélection impitoyable ! Que pensez-vous que cet enfant deviendra s’il n’a été conçu que pour soigner son frère et qu’il n’y parvient pas…et même s’il réussi, une fois cette victoire accomplie, à quoi servira t’il ?

Nous sommes bien loin de la pureté qui transparaissait dans les propos de Victor Hugo « Lorsque l’enfant paraît, le cercle de la famille applaudit à grands cris ». On savait encore applaudir l’arrivée d’un enfant simplement parce qu’il était là, présent, témoin du miracle de la vie que les parents savait accueillir d’une joie profonde et simple, sans aucune  intention et dirais-je même sans aucun « espoir » ni  attente, exigence vis-à-vis de lui et de ce qu’il pourra bien apporter!

Oserais- je encore évoquer le prénom de l’enfant Umut-Talha qui signifie en turc "notre espoir"  et qui signe là l’anéantissement même de l’identité de l’enfant...

La force des mots est plus importante que n’importe quel discours : les mots sont là et ô combien, dans le cas du « bébé médicament » ils nous font prendre conscience d’une manière tragique que l’enfant n’existe définitivement pas pour ce qu’il est mais pour ce qu’il fera !

Il est devenu pour ses parents, pour son frère et pire  pour le monde entier, l’instrument par lequel la guérison de son frère se fera.

Puissions- nous, nous qui avons eu la chance d’être accueillis pour ce que nous étions, prendre conscience de cette terrible méprise de la valeur de ce petit être humain et nous engager à faire reconnaître le caractère unique et sacré de toute vie humaine.

Cécile EDEL

Présidente de « Choisir la Vie »

Dans la nuit de mercredi à jeudi, la commission spéciale de révision des lois de bioéthique à l’Assemblée a adopté un amendement tendant à poser le principe d’une clause de conscience pour les soignants et les chercheurs amenés à travailler sur les embryons et cellules souches.
Ainsi, "Aucun chercheur, aucun ingénieur, technicien ou auxiliaire de recherche quel qu’il soit, aucun médecin ou auxiliaire médical n’est tenu de participer à quelque titre que ce soit aux recherches sur des embryons humains ou des cellules souches embryonnaires autorisées".

L’association Choisir la Vie salue ce maintien de la liberté de conscience des soignants et chercheurs mais estime qu’une telle clause est parfaitement insuffisante dès lors que la commission persiste à renouveler les dérogations entourant le principe d’interdiction de la recherche sur l’embryon.

L’association Choisir la Vie encourage la recherche sur les cellules souches adultes qui a déjà fait preuve de son efficacité. Elle sollicite l’interdiction de toute expérimentation sur l’embryon sans aucune dérogation.

Contact presse : 06 72 01 53 31

Fichiers attachés

CLV-CommuniquéPresse.pdf

Merci à vous tous qui êtes venus de près ou de loin pour Marcher pour la Vie en ce dimanche 23 janvier.
Merci à vous tous qui nous avez manifesté depuis 7 ans votre fidèle soutien.
Merci à vous bénévoles, organisateurs de cars , responsables d'associations qui avez oeuvré pour faire de cette Marche ce qu'elle est aujourd'hui.

Les boulevards parisiens étaient animés hier par une foule de familles, de jeunes enthousiastes et déterminés à faire valoir le respect de la Vie des plus faibles et des plus fragiles. Jamais nous n'avons été aussi nombeux..
Nous sommes aujourd'hui un peuple en marche...



  Discours de cloture de Frédéric ESPIEUX qui invite  les manifestants à se mobiliser pour les prochaines élections et pour notre prochaine marche pour la Vie!

Toutes les photos, vidéos sur www.enmarchepourlavie.fr

Invitée sur le Forum Catholique, Cécile Edel, présidente de Choisir la Vie, répond aux lecteurs. Extraits :

"A quoi ça rime ? Bonne question.. j’ai envie de citer cette phrase qui me vient à l’esprit au moment où je lis votre question : « Si un jour on ne comprend plus pourquoi des gens peuvent se battre pour une cause qui les dépasse alors il en est fini de la société tout entière »..Je trouve cette citation particulièrement juste.
Le constat même qu’un enfant sur 5 soit éliminé en France par avortement, justifie à lui seul notre mobilisation. Dans notre pays, il me semble que certains manifestent pour moins que cela ! Lorsque l’on porte en soi, la cause du Respect de la Vie, on ne peut tolérer que soit ainsi éliminés chaque année en toute impunité autant d’enfants et notre devoir est de ne pas nous taire. Si nous nous taisons, nous devenons en quelque sorte complices par notre silence. 1 enfant sur cinq…comment ne pas être révolté ? Doit on vraiment nous justifier de vouloir proclamer notre révolte ?

- Marcher pour la Vie, cela signifie que nous ne nous satisfaisons pas de l’état d’injustice actuel dans lequel notre pays se trouve et plus encore nous nous y opposons. La marche ne constitue pas un objectif en soi mais un moyen pour parvenir à un réveil des consciences, pour réussir à lever le tabou que constitue la question de l’avortement. Non, avorter n’est pas banal et a des conséquences dramatiques que nous entendons dénoncer.
- Marcher pour la Vie c’est proclamer que jamais l’avortement n’a été une solution, c’est promouvoir l’accueil de la Vie et croire que chaque être humain est unique et digne de respect. C’est aussi proclamer et témoigner que si on choisit le parti de la Vie on n’est jamais déçu.

Depuis 2005, nous avons forcément des exemples encourageants sinon nous n’aurions jamais continué à nous mobiliser. Même si comme je le disais précédemment nous ne récoltons pas toujours directement les fruits de notre investissement, de notre mobilisation parce qu’ils nous dépassent et c’est tant mieux. Cela nous apprend la patience et l’humilité. Mais nous pouvons remarquer que cette marche a un effet boule de neige… Nous connaissons des personnes qui ne savaient pas comment s’investir, quoi faire pour œuvrer pour la cause et puis, en allant à la marche, ces personnes en ont rencontré d’autres et ensemble, elles ont crée un projet d’écoute et d’accueil des femmes enceintes en difficultés, une association…Depuis 2005, vous constaterez également que les évêques se mobilisent davantage sur ces questions là…Je ne dis pas que c’est forcément grâce à la Marche mais cette dernière a contribué à une levée du tabou..elle a en quelque sorte décomplexé !

---